Senetteki imza borçluya ait değilse otomatik olarak kötü niyetli sayılır mı yoksa sadece bu yeterli değil midir?
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- -
- Esas No
- 2025/6449
- Karar No
- 2026/458
Senetteki imza borçluya ait değilse alacaklı otomatik olarak kötü niyetli sayılır mı?
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/6449, K. 2026/458
Karar özeti: Kambiyo senetlerindeki imzaların borçluya ait olmadığı tespit edilmiş olsa da Yargıtay, bu durumun tek başına alacaklının kötü niyetli olduğunu kanıtlamadığını belirtmiştir. Kötü niyet tazminatı bakımından alacaklının takibi başlatırken kötü niyetli olduğunun ayrıca ispatlanması gerektiği değerlendirilmiştir.
Hukuki sonuç: Borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı şartları birbirinden farklıdır. İmzanın sahte olması, her olayda alacaklının kötü niyetini tek başına ortaya koymaz.
Kaynak: Kararın tam metni ve özeti:https://kanunyolu.com.tr/kararlar/yargitay-11-hukuk-dairesi/2026-458